星韵业绩 | 星韵代理客户取得不当得利纠纷案件全面胜诉
发布时间：
2023-11-02
近日，星韵律师代理的一起某汽车销售公司（被告）与某上市公司控股关联公司（原告）不当得利纠纷一案，历经一审杭州市上城区人民法院判决驳回原告的诉讼请求、二审杭州市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判，星韵律师团队代理客户取得了该案一审、二审的全面胜诉。
案情简介：2022年8月25日，原告与SM公司签订了《汽车委托代购协议》一份，约定：汽车型号22款美规奔驰S500，车身颜色黑，内饰棕，数量壹，订金50万元，成交价132万元，车辆资源为期货，交货地点杭州，客户投保，自行上牌，预计交车日期2022年10月中旬，特别约定：确保全新车，杭州上牌等等，该协议由SM公司盖章，法定代表人签名，但原告并未在协议上签名盖章。随后原告共计打款139万元给SM公司，2022年12月6日SM公司将款项97万元退还给原告，2022年12月7日原告将97万元打入被告账户。
2022年12月6日，SM公司法定代表人与被告法定代表人在微信上确认了买卖合同一份，约定：车辆名称及规格22款美规S500，颜色黑/棕，数量壹台，指导价和售价均为147万元，交车地点杭州展厅，合同签订后需先付定金，全款到银行账户，方可提车等等。后因SM公司违约，即未向原告交付合同约定车辆，又未向被告付清购车款项，遂原告以不当得利为由向法院起诉要求被告返还97万元款项。
争议焦点：原告与被告是何法律关系？原告打给被告的97万元款项是何性质？被告是否需要将该97万元款项退还给原告？
裁判要旨：经法院查明：2022年12月6日，SM公司法定代表人在群聊中@原告方员工：“现在是被告开票，需要重新走下账，我现在退97万给你，你打97万到被告公户”。原告方法律顾问@SM公司法定代表人说“首先我方和你方是买卖关系，这个不变”。SM公司法定代表人回复“明白”。原告方员工@SM公司法定代表人“开票是被告开吗？”SM公司法定代表人回复“只是我给你的付款指令有变，买卖关系不变”、“是的”。SM公司法定代表人@原告方员工“被告开票”。原告法律顾问@SM公司法定代表人“你这边要求我们付款至被告”。SM公司法定代表人回复“是的，确认”。
最终法院认为《中华人民共和国民法典》第九百八十五条规定,得利人没有法律根据取得不当利益，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。案涉原告汇入被告的款项97万元，从本案有效证据显示，系SM公司法定代表人基于与原告的买卖关系而指令原告将款项97万元打入被告账户,现原告认为案涉款项系被告的不当得利，并无有效证据佐证，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。原告上诉，二审判决驳回上诉，维持原判。
在该案尚未形成之初，星韵律师在接受被告咨询时就给出法律意见，保留好三方微信群历史聊天记录，在接案后，迅速搜集并整理完毕该案的核心证据及时向法院提交，使得法院可以对该案的事实可以更有效的查明，星韵律师在该案中体现出来的专业性和高效性为客户所称道并给予高度认可及赞赏。本案的星韵律师团队主要由高级合伙人律师徐建民、资深律师徐涛组成。
徐建民律师简介：
高级合伙人律师、执业34年
业务专长：
重大疑难民商事代理、刑事辩护、股权和资产并购、投融资、房地产、公司、企业常年法律顾问等法律业务
执业简介：
浙江星韵律师事务所高级合伙人律师，34年执业经历。杭州市人民政府随行律师、浙江省中小企业局创业创新法律顾问。1990年考取律师资格后进入浙江星韵律师事务所至今，三十余年的律师执业生涯，共计办案千余件，其中不乏大案要案，经验丰富。曾获1997年度杭州青年律师“新星”提名奖。从事律师职业以来，每年办案数量名列全所前茅。有着扎实的理论功底和丰富的办案实践经验。办理过许多有一定社会影响的案件，曾被中央电视台、浙江电视台、杭州电视台、钱江电视台、人民日报、新华社、中国妇女报、中国律师报、法制日报、人民法院报、中华工商时报、北京青年报、浙江日报、浙江工人报、杭州日报、钱江晚报、都市快报等省内外新闻媒体采访报道，获得当事人的广泛赞誉。著作“雇佣关系和承揽关系的司法认定”一文入选《民商事典型判例研究》，法律出版社2010年版。
徐涛律师简介：
资深律师、中国政法大学硕士、执业14年
业务专长：
诉讼仲裁类：民商事代理、刑事辩护、仲裁
非诉讼仲裁类：企业、公司常年法律顾问、股权、资产并购转让、金融、房地产
执业简介：
浙江星韵律师事务所资深律师，2009年通过司法资格考试，民革党员，14年律师执业经历，曾担任西湖区团委青年维权专家，杭州市律师协会互联网信息专业委员会委员、杭州市律师协会西湖分会公司、国际投资与贸易专业委员会委员。
联系方式：135 8843 7132
提供过法律服务的部分知名企业：
文/徐涛
`
相关新闻
星韵案例 | “黄牛”在游戏厅贩卖可以用于赌博机的游戏币的行为是否可以构成开设赌场罪？
2025-08-18
星韵案例 | 我所孙新见律师成功辩护，开设赌场罪改判为赌博罪
2025-06-18
2025-02-27
星韵经典案例（一）| 35天快速重整，助力数字经济企业复工复产 ——A公司预重整转重整案
2025-02-08
2024-08-21