星韵动态

星韵案例 | 民间借贷纠纷：对方截取证据主张还款，如何破局？

发布时间：

2026-03-04

俗话说，打官司就是打证据。在民间借贷纠纷中，无论作为出借人还是借款人，都应保留好相应的证据，避免后续产生纠纷时无法举证。

本期星韵案例聚焦一起民间借贷纠纷，该案中，借款人小红就因一句无心的自认，被对方截取作为证据，陷入证据不利的困境。看看星韵律师如何通过抽丝剥茧，在被动的情况下，为借款人还原案情、争取转机。

一、基本案情

原告小绿与被告小红原为某公司同事。二人因公出差期间，小红通过微信向小绿提出借支公务款项，小绿表示同意。但双方未产生任何款项交付记录（无转账、无现金交接凭证）。数月后，小红离职。

次年某月，小绿询问小红，当日借支的公务款项是否已提交票据给公司报销，小红因事隔较久记忆偏差，误称收到借款后已在出差地向小绿结清。后小绿起诉，称小红未将该笔款项的报销票据提交至公司，也未归还现金，导致公司扣除其工资抵扣该笔款项。小绿将截取的微信聊天片段作为核心证据，主张该笔款项为双方间的个人借款。

小红坚信自己的财务工作细致，不会有欠款情况，故委托本所律师应诉。

本案最大难点为，小红在事后聊天中自认收到借款，却无对应还款证据；而小绿虽无款项交付凭证，却借小红的自认免除了举证义务，还刻意截取聊天片段误导法庭，让被告陷入被动维权的困境。

二、处理思路

接到该案后，承办律师首先对小红所说的话是否真实进行初步判断。由于本案标的金额偏小、小红应诉态度积极且小绿自始至终无任何催款记录等细节，承办律师初步判断小红所述属实，其存在被不当追责的情形。

为还原案件真相、维护小红合法权益，承办律师制定了分层突破的处理思路，具体如下：

1.搜集多方证据，否定款项交付：小红与小绿以往的资金往来均会在微信中备注，但案涉款项除借款留言外无任何交付信息，据此判断案涉款项未实际交付。承办律师进一步搜集多名证人证言，结合小绿从未催促还款的反常行为，充分论证借款未实际发生。

2.精准质证，拆解原告漏洞：在取证过程中，承办律师发现小绿在起诉状中提及的款项交付方式与多位证人的陈述矛盾，进一步证明借款未实际交付。

3.梳理财务证据，戳破虚假陈述：小红离职前，小绿曾梳理过自己对公司的欠款明细，该明细中并不包括当年的借款，足以证实小绿的主张前后矛盾，疑利用证据虚构借款关系。

4.釜底抽薪，质疑基础法律关系：由于一时的不恰当言论，小红面临沉重的举证责任，即便指出小绿的诸多漏洞，仍有风险。承办律师慎重考虑认为，小红与小绿的“借贷”行为具有“公务性”，与民间借贷存在本质差异，若证明系公务往来，则不应适用民间借贷的举证分配责任。

最终，在承办律师指导下，小红向法庭提交了攻防得当的答辩意见。因证据不足、主张难以成立，小绿最终选择撤诉。

四、风险提示

结合本案，给所有读者致以以下提醒：

1.职场公务款项、个人资金交接，务必留存完整凭证（聊天备注、交付记录等），杜绝无痕迹往来；

2.作出书面或口头陈述时，务必遵循客观事实，切勿随意作出与事实不符的自认，避免陷入举证被动；

3.遭遇纠纷，应第一时间委托律师控制风险；

4.面对不利的诉讼情形，全面搜证、积极应诉。

文/朱乃一

上一条

下一条