债权本以相对性为原则，债权人请求对债务的履行只能针对特定债务人发生效力，而不能随意向第三人扩张。随着社会经济的高速发展，市场主体的债权债务关系也愈加复杂。在所谓的“连环债务”、“三角债务”关系中，债务人怠于对自己的债务人主张债权，实则减少了债务人可供清偿自身债务的责任财产，存在故意逃避债务的可能。债权人代位权制度突破债的相对性原则，在实践中既能有效保护债权人合法利益，也能起到意想不到的作用。

2020年5月29日，浙江星韵律师事务所品牌活动“星韵讲堂”2020年第二期（总第四十二期）顺利开展。本期讲堂由蔡妮律师为大家带来主题为《债权人代位权诉讼的实践价值及疑难问题分析》的讲座，本次课堂采用了钉钉直播的方式进行全程直播，本所律师就此主题进行了学习与讨论。

蔡律师对债权人代位权法理分析、实践操作、疑难问题等进行了详细的讲解。蔡律师首先从自身办理的具有重大社会影响力的案件出发，就该案件在办理过程中各个阶段的挑战和难题做了细致地阐述，包括案件法律关系确定、管辖权纠纷、审理过程中遭遇的意外障碍、执行过程中的苦尽甘来等多方面内容。随后，蔡律师列举了类似关联案例的生效裁判文书，对相关文书的裁判观点和依据进行了分析。最后，蔡律师从构成要件、次债务的举证责任等方面提出债权人代位权诉讼的疑难问题，并就相关问题提出自己独到的见解。

蔡律师生动的讲解引起了在场星韵律师的浓厚兴趣，包括吴清旺主任在内的多位律师对债权人代位权诉讼的法律基础、实践案例、疑难解决等进行了热烈的讨论和交流。

文/邢振宇

图/吕越鹏