“对于这个条款，现在有两种不同的解读，一种是认为它赋予了违约上的精神损害赔偿请求权，另一种是认为它并没有创设新的违约上精神损害赔偿请求权而是打破了侵权和违约之间的竞合关系，允许在提起违约之诉时主张侵权上的精神损害赔偿请求权。”

“我个人持第二种观点。法条中的表述为‘请求其承担违约责任的，不影响受损害方请求精神损害赔偿’，这是一种对并列关系的表述，而不是包含与被包含关系的说法。若立法者真的有心创造一个所谓的违约精神损害赔偿请求权，大可以直接表述为“因当事人一方违约的…有权请求精神损害赔偿”，并且从体系上来看，应当将这个条款放在合同编中。

“本案如果不援引这个条款，可以直接适用第1183条第2款‘因故意或者重大过失侵害自然人具有人身意义的特定物造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿’的规定。这个规定是从《精神损害赔偿司法解释》第4条‘具有人格象征意义的特定纪念物品，因侵权行为而永久性灭失或者毁损，物品所有人以侵权为由，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。’来的。”

“关于《精神损害赔偿司法解释》第4条这个规定的出台，有一个著名的案例起到了推动的作用，就是我们前面作为引入的这个案例。”

“当时这个案子还没判下来，只是被媒体广泛报道的时候，也有媒体采访我，让我预测一下具体的赔偿数字。因为我也办理过不少精神损害赔偿的案子，我当时根据办案经验来看，预估的数字在五千到一万左右。后来果然法院判定的赔偿数额为八千元。有人说我算的很准，其实不是算的，是根据经验推测的，就像《卖油翁》里说的‘但手熟尔’。年轻律师也是这样，办案经验多了之后，就能有一个比较准确的预判。”

（二）“霸座”条款

当农民工傻根（《天下无贼》电影角色名）终于攒够路费踏上返乡的列车时，赫然发现已经有一彪形大汉在座位之上酣睡。傻根不忿，要求大汉将座位归还给他。大汉对身材矮小的傻根不理不睬，傻根也不敢跟大汉硬碰硬，于是向乘务员寻求帮助。

2. 条文对照：